Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-44988/2 AI generated

2-07-44988/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-44988/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-44988/21

Legislator headnote

AI generated

2-07-44988/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-07-44988/21

Keywords

AI generated
settlement of dispute validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements satisfaction of claim peaceful coexistence third-party claim procedure in attachment
AI generated
108519438
2-07-12550/1
108539060
2-07-12712/1
108387326
2-06-8237/1
108572323
2-07-20707/3
108522592
2-07-16243/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-44988/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

4.detsember 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi NK hagi OK’i vastu ühisvara jagamises ja menetluskulude hüvitamises

hageja NK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult

kostja OK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, OP

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on 25.oktoobri 2007 maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto XXX, viitenumber XXX) riigilõivu 2 000 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 433 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss ühisvara jagamises alljärgnevas: 1. OK annab NK’le tema elukohas üle pesumasina Beko (1 000.00 krooni) ja kaks esikukappi (5 000.00 krooni). 2. OK maksab enamsaadud ühisvara arvel NK’le (pangakonto XXX) 3 000.00 (kolm tuhat) krooni ja menetluskulude hüvitamiseks 1 000.00 (üks tuhat) krooni.

Punktis kaks nimetamata menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Tagastada määruse jõustumisel riigituludest NK’le (pangakonto XXX) 1 000.00 (üks tuhat) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik