Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19719/1 AI generated

2-06-19719/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-19719/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19719 Kohtuasi OÜ Uhagi LP vastu võlgnevuse 5 135 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ U(registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja volitatud esindaja RV (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: LP(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-19719/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19719 Kohtuasi OÜ Uhagi LP vastu võlgnevuse 5 135 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ U(registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja volitatud esindaja RV (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: LP(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja LP tasub hagejale OÜ U600,00 (kuussada) krooni käesoleva kompromissi allakirjutamise järel kolme päeva jooksul määrusega kompromissi kinnitamisest arveldusarvele nr XXX Hansapangas. Pooled ei oma pärast seda teineteise vastu mingeid pretensioone.

1.2. Menetluskulud kannavad pooled ise.

1.3. Pooled paluvad kohtul jõustada menetlust lõpetav määrus kolme (3) päeva jooksul selle tegemisest.

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada hagejale OÜ U pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda OÜ U arveldusarvele nr XXX Hansapangas

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-19719 27.07.2006.a. esitas OÜ U hagiavalduse LP vastu võlgnevuse 5 135,00 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 30.11.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 600.- krooni kolme päeva jooksul määrusega kompromissi kinnitamisest hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas ning pärast seda ei oma pooled teineteise vastu mingeid pretensioone. Samuti on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannavad igaüks ise. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad määrusele edasikaebamisaega lühendada 3 päevale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg - le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad menetluskulud ise.

Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on käesolevas tsiviilasjas 24.05.2006 tasunud riigilõivu 350 krooni OÜ U. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab OÜ-le U pool tasutud riigilõivust, s.o. 175 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss sisaldab kokkulepet määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 3 päevani.

Heli Käpp Kohtunik