Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-21606/3 AI generated

2-07-21606/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21606/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21606 Tsiviilasi AS-i E hagi TP(P ) vastu 2 508,62 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS E hagis TP vastu 2 508,62 krooni saamise...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21606 Tsiviilasi AS-i E hagi TP(P ) vastu 2 508,62 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS E hagis TP vastu 2 508,62 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivude kontolt AS-le E pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi TP ja tsiviilasja nr 2-07-21606.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 23.07.2007 esitas AS E hagi TP vastu 2 508,62 krooni saamiseks. Hageja esitas 22.11.2007 hagist loobumise avalduse. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotles seoses hagist loobumisega tagastada pool riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Lindorff Eesti AS on tasunud 14.05.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Hansapangas viitenumbriga XXXXXXXXXXXX riigilõivu 250 krooni, millest poole tagastamist taotleb Lindorff Eesti AS arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et tagastamisele kuulub seoses hagist loobumisega pool antud nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik