2-06-17510/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-17510 Tsiviilasi OÜ-u P (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi BŠ (Š , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 128 816,00 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ-u P ja BŠ vaheline kompromiss:

BŠ kohustub tasuma OÜ-ule P võlgnevuse 65 000,00 krooni, mis koosneb põhivõlgnevusest

25 000,00 krooni, rendile võetud vara väärtusest 8 816 krooni, saamata jäänud renditulust

27 514,00 krooni, poolest (50%) hageja poolt tasutud riigilõivust 3 375,00 krooni, hageja poolt tasutud kohtutäituritasust 295,00 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 10. novembriks 2007

13 000,00 krooni

2. 10. detsembriks 2007

13 000,00 krooni

3. 10. jaanuariks 2008

13 000,00 krooni

4. 10. veebruariks 2008

13 000,00 krooni

5. 10. märtsiks 2008

13 000,00 krooni

BŠ kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt OÜ-u P arvelduskontole number XXX Hansapangas.

Käesoleva lepingu eelnimetatud summade tasumisel, hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 12. juulil 2002.a. kostja ja B OÜ vahel sõlmitud leping/arvest nr XXX.

Kompromisslepingus nimetamata kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivude kontolt OÜ-ule P pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3 375,00 krooni arvelduskontole nr XXXX Hansapangas.

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 10.07.2007.a. esitas OÜ P hagi BŠ vastu 12 816,00 krooni saamiseks. Nõue tulenes 12.07.2002.a. kostja ja OÜ B vahel sõlmitud rendilepingust nr XXX ning 01.09.2005.a. hageja ja OÜ B vahelt sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr XXX

Poolte kompromiss 13.11.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 65 000,00 krooni, mis koosneb põhivõlgnevusest

25 000,00 krooni, rendile võetud vara väärtusest 8 816 krooni, saamata jäänud renditulust

27 514,00 krooni, poolest (50%) hageja poolt tasutud riigilõivust 3 375,00 krooni, hageja poolt tasutud kohtutäituritasust 295,00 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 10. novembriks 2007

13 000,00 krooni

2. 10. detsembriks 2007

13 000,00 krooni

3. 10. jaanuariks 2008

13 000,00 krooni

4. 10. veebruariks 2008

13 000,00 krooni

5. 10. märtsiks 2008

13 000,00 krooni

BŠ kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt OÜ-i P arvelduskontole number XXX Hansapangas.

Käesoleva lepingu eelnimetatud summade tasumisel, hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 12. juulil 2002.a. kostja ja B OÜ vahel sõlmitud leping/arvest nr XXX.

Kompromisslepingus nimetamata kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Ühtlasi palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 3 375,00 krooni.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 07.07.2006.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 6 750,00 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3 375,00 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik