2-06-28278/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-28278

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28278 Kohtuasi AS E hagi AN vastu 3 934,96 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja: AN(isikukood XXX, elukoht XXXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 1 884,96 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 96 senti) krooni; 1.2. Kostja kohustub hagejale hüvitama hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja hageja poolt kantud menetluskulud summas 668,94 (kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja 94 senti) krooni. 1.3 Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 678,90 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 90 senti) krooni tasuma igakuiste osamaksetena alates 10.12.2007.a. kuni 10.05.2008.a. järgneva maksegraafiku alusel:

10.12.2007 500,00 krooni

10.01.2008 500,00 krooni

10.02.2008 500,00 krooni

10.03.2008 500,00 krooni 10.04.2008 500,00 krooni 10.05.2008 178,90 krooni

1.2 Kostja kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4370362“. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva osamaksega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. 1.4 Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata nõue kostja vastu täitmisele. 1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

2-06-28278 samal alusel sama hagieseme üle. 2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, selgitusse märkida „AN; tsiv. nr 2-06- 28278“

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasi kaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

03.10.2006.a. esitas AS E hagiavalduse AN vastu 3 934,96 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 30.11.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena alates 10.12.2007.a kuni 10.05.2008.a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on käesolevas tsiviilasjas 28.08.2006 tasunud riigilõivu 250 krooni Lindorff Eesti AS. Kuna taotlusele on lisatud ka Lindorff Eesti AS-i volikiri, mis annab hageja esindajale Katrin Verma’le Lindorff Eesti AS-i esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-ile pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Heli Käpp Kohtunik