2-07-36878/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-36878 Tsiviilasi LS hagi AS vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LS (isikukood XXXX, elukoht XXX); kostja AS(isikukood XXXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg 22.11.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja LS Kostja AS Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, LS ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja AS maksab alaealise lapse PS (sündinud XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja LS kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja AS maksab elatise hageja LS pangaarvele nr XXX Hansapangas igakuiselt summas 2

000 krooni iga kuu 25.kuupäevaks alates 01.12.2007.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-36878 LS hagis AS vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 22.11.2007.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja AS maksab alaealise lapse PS (sündinud XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja LS kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 2. Kostja AS maksab elatise hageja LS pangaarvele nr XXX Hansapangas igakuiselt summas 2

000 krooni iga kuu 25.kuupäevaks alates 01.12.2007.a. 3. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

LS esitas 19.09.2007.a. kohtusse hagi AS vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub määrata elatise suuruseks 2 000 krooni igakuiselt ehk suurendada välja mõistetud elatist 500 krooni võrra.

Pooled on esitanud 22.11.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja AS tasub hagejale LS’le elatist summas 2 000 krooni kuus lapse ülalpidamiseks. Kostja AS kohustub elatise tasuma iga kuu 25.kuupäevaks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik