Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24735/5 AI generated

2-07-24735/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-24735/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24735 Tsiviilasi ON hagi AN vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ON(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi ( Advokaadibüroo OÜ, XXX); kostja AN(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja esindaja MS (XXX). Istungi toimumise aeg 22.11.2007.a. Istungil osalesid Hageja ON Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi Kostja EN Kostja esindaja MS RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-24735/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta „N “. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Elatise asjas pooled sõlmisid kompromissi, mille osas kohus teeb kohtulahendi 05.12.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24735 Tsiviilasi ON hagi AN vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ON(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi ( Advokaadibüroo OÜ, XXX); kostja AN(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja esindaja MS (XXX). Istungi toimumise aeg 22.11.2007.a. Istungil osalesid Hageja ON Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi Kostja EN Kostja esindaja MS RESOLUTSIOON

1. Lahutada ON(isikukood XXX) ja AN(isikukood

XXX) vahel XXX Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX

2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest.

3. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik.

Kostja seisukoht 25.09.2007.a. esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt ta nõustub abielu lahutamisega. Kostja leiab, et abielu ei ole võimalik säilitada.

Kohtu põhjendused

Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta „N “. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Elatise asjas pooled sõlmisid kompromissi, mille osas kohus teeb kohtulahendi 05.12.2007.a.

Ene Tsefels Kohtunik