2-07-23305/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-23305 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Rapla Maavalitsuse kaudu Valeri Gavrilovi vastu 3930,90 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Rapla Maavalitsuse kaudu (reg kood 70002880, asukoht Tallinna mnt 14 79513 Rapla), esindaja Liina Valler (asukoht sama).

Kostja Valeri Gavrilov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata). RESOLUTSIOON

Välja mõista Valeri Gavrilovilt Eesti Vabariigi kasuks 3930.90 krooni võlga koos viivisega ja alates 20. juunist 2007 viivis 0,1% põhinõudelt, s.o 1.334 krooni päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Valeri Gavrilovi kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord

Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2 Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks.

Asjaolud ja hageja nõue

Kostja on Rapla maakonnas xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx-x asuva korteriomandi omanik. Korteriomandi kohta avatud kinnistusregistriosa kolmandasse jakku kanti 28. mail 2001 reaalkoormatis Eesti Vabariigi kasuks summas 1334 krooni intressiga 10% aastas tasumisele kuuluvast summast ja tähtajaga 1 aasta kinnistusraamatusse sissekandmisest. Kostja ei ole reaalkoormatisest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja 19. juuni 2007. aasta seisuga võlgneb hagejale 1334 krooni tähtaegselt tasumata võla põhiosa ja 133 krooni intressi, s.o kokku 1467 krooni. Kostja kohustus reaalkoormatise tasuma 28. maiks 2002. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 1847 päeva, viivis päevas on 0,1% põhinõudelt s.o 1,334 krooni. 19. juuni 2007. aasta seisuga moodustab viivis 2463,90 krooni.

Kostjale ei õnnestunud meeldetuletust kätte toimetada, kuna ta ei ela rahvastikuregistrisse märgitud aadressil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx-x. Maksuja Tolliametil ning Märjamaa Vallavalitsusel puuduvad andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud, ta on jätnud tähtaegselt tasumata reaalkoormatisest tulenevad maksed ja tasumisega viivitamisel tekitanud viivise. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt eluruumide erastamise seaduse § 215 lg 1, korteriomandi seaduse § 13 lg 1, asjaõigusseaduse § 229 lg 1 ja § 239 lg 1, võlaõigusseaduse § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1 ning § 113 lg 1 alusel välja mõista reaalkoormatise mittetasumisel tekkinud võla 1334 krooni, intressi 133 krooni ja viivise 19. juuni 2007. aasta seisuga 2463,90 krooni ning 20. juunist 2007 viivis 0,1% põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohtu seisukoht

Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda, kuna tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded 09. juulil 2007. Kutses on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

Indrek Saar Kohtunik

3