Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17568/5 AI generated

2-07-17568/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-07-17568/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007.a, Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-07-17568 Tsiviilasi P.S.hagi AS xxxxxxxx xxxxxxxxx (pankrotis) vastu nõude 28 163 krooni tunnustamiseks AS xxxxxxxx xxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.S, lepinguline esindaja advokaat E. P-L Kostja AS xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur O.E. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata P.S. hagi AS xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pankrotis) vastu nõude 28 163 krooni tunnustamiseks AS xxxxxxx xxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja P. S.kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-17568/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 28 163 krooni tunnustamiseks AS xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. 29.11.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Kuna avaldus on esitatud eelmenetluses, ei vaja see kostja nõusolekut tulenevalt TsMS § 424 lg 1 sätetest. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2007.a, Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-07-17568 Tsiviilasi P.S.hagi AS xxxxxxxx xxxxxxxxx (pankrotis) vastu nõude

28 163 krooni tunnustamiseks AS xxxxxxxx xxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.S, lepinguline esindaja advokaat E. P-L Kostja AS xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur O.E. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata P.S. hagi AS xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pankrotis) vastu nõude 28 163 krooni tunnustamiseks AS xxxxxxx xxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja P. S.kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

Pärnu Maakohtu menetluses on P.S. hagi AS xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pankrotis) vastu nõude

28 163 krooni tunnustamiseks AS xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. 29.11.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Kuna avaldus on esitatud eelmenetluses, ei vaja see kostja nõusolekut tulenevalt TsMS § 424 lg 1 sätetest. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik