2-07-47757/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-07-47757

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47757 Tsiviilasi Mxxxxx Pxxxxhagi Exxxx Kxxxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Kostja: Exxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 26.11.2007.a RESOLUTSIOON

Kohus otsustas: Hagi rahuldada.

Välja mõista Exxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), elatis Mxxxxx Pxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) kasuks

Tütre KxxxxxKxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.01.2007.a kuni Kxxxx Kxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast;

Tütre Kxxxx Kxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.01.2007.a kuni Kxxxx Kxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast;

Poeg UxxxxKxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.01.2007.a kuni Uxxx Kxxxxxxxx täisealiseks saamiseni,

2 (3) kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast;

Poeg KxxxxxKxxxxxxxi (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.01.2007.a kuni Kxxxx Kxxxxxxxx täisealiseks saamiseni,xxx kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast;

Laste täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav ühe (1) kuu elatisesumma s.o. 7200 krooni ulatuses.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta Exxxx Kxxxxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Hageja Mxxxxx Pxxx esitas 14.11.2007.a kohtule hagiavalduse Exxxx Kxxxxxxxxvastu lastele elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooltel neli ühist alaealist last: Kxxxx Kxxxxxxxsündinud xxxxxxxxxx.a, Kxxxx Kxxxxxx sündinud xxxxxxxxxx.a, Kxxxx Kxxxxxx sündinud xxxxxxxxxx.a ja UxxxxKxxxxxx sündinudxxxxxxxxxxx.a. Lapsed elavad hageja juures ja hageja ülalpidamisel. Kostja laste ülalpidamises ei osale. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista laste ülalpidamiseks elatis 1800 krooni kuus ühe lapse kohta tagasiulatuvalt alates 01.01.2007.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

Kohus võttis 15.11.2007.a määrusega hagi menetlusse. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale ja vastavalt TsMS § 393 lõikele 2 määras, et kostjal tuleb hagile vastata suuliselt 26.11.2007.a toimuval kohtuistungil.

26.11.2007.a. kohtuistungile kostja ei ilmunud, kuigi oli sellest teadlik. Väljastusteatest ilmnevalt on kostja hagimaterjalid ja kohtukutse isiklikult vastu võtnud 22.11.2007.a. Kohtuistungil osales hageja. Hageja jäi varem esitatud nõude juurde ja taotles asja lahendamist kostja kohalolekuta.

Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on piisavalt välja selgitatud ja asi on TsMS §

410 alusel võimalik lahendada sisuliselt ilma kostja kohalolekuta. Kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid kohtusse ei ilmunud. Kostja pole teatanud kohtule ka istungile ilmumata jätmise mõjuvast põhjendusest või ilmumise seaduslikust takistusest.

3 (3)

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja kuulanud ära hageja, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohtule esitatud sünnitunnistuste (tl.5-8) põhjal tuvastas kohus, et hagejal ja kostjal on neli alaealist last: Kxxxx Kxxxxxx sündinud xxxxxxxxxx.a, Kxxxx Kxxxxxx sündinud xxxxxxxxxx.a, Kxxxx Kxxxxxx sündinud xxxxxxxxxx.a ja UxxxxKxxxxxx sündinud xxxxxxxxxx.a. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte lapsed elavad hageja juures ja tema ülalpidamisel. Kostja pole ülalpidamiskohustust täitnud. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Alates 01.01.2007.a on elatise miinimummääraks 1800 krooni kuus. Hageja elatisenõue taotletud ulatuses on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära s.o 1800 krooni osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära. Kostja elatisenõudele vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjalt tuleb laste ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1800 krooni ühe lapse kohta. Hageja taotles elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 01. jaanuarist 2007.a. PkS § 70 lg 2 näeb ette, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esitanud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Arvestades, et kostja pole laste ülalpidamiskohustust täitnud, mõistab kohus kostjalt elatise välja hageja taotlusel tagasiulatuvalt alates 01.jaanuarist 2007.a. Elatis mõistetakse välja kuni laste täisealiseks saamiseni.

Kuna kostja pole siiani elatist nõuetekohaselt maksnud, tunnistab kohus TsMS § 468 lg 3 alusel kohtuotsuse viivitamata täidetavaks ühe kuu väljamõistetava elatise osas s.o. 7200 krooni osas.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik