Legislator Case Law & Legislation
2-07-14569/8 AI generated

2-07-14569/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-14569/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-14569 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi A.P vastu 5 548,13 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank /registrikood xxx; asukoht xxx, xxx/ Hageja esindaja: Silva Kark /isikukood xxx; asukoht xxx, xxx/ Kostja: A.P /isikukood xxx, elukoht: teadmata/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-14569/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-14569 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi A.P vastu 5 548,13 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank /registrikood xxx; asukoht xxx, xxx/ Hageja esindaja: Silva Kark /isikukood xxx; asukoht xxx, xxx/ Kostja: A.P /isikukood xxx, elukoht: teadmata/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.P-lt Aktsiaseltsi Hansapank kasuks 5 548 /viis tuhat viissada nelikümmend kaheksa/ krooni ja 13 senti.

3. Välja mõista A.P-lt Aktsiaseltsi Hansapank kasuks viivis protsendina põhinõudest /5 339,42 kroonilt/ alates 17.04.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulude jaotamine Menetluskulud tsiviilasjast nr 2-07-14569 kannab A.P. Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Tsiviilasi nr 2-07-14569

2(2) Kohtu õiguslik põhjendus

18.04.2007.a esitas AS Hansapank kohtule hagi A.P vastu.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.07.2007.a. TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 11.08.2007.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 94, 101 lg 1 p 1 ja 6, 102 ja 113 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 5 548,13 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A.P, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik