2-06-20517/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-20517

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20517 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu

61 556.15 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad Evelin Lemba ja Juhan Raudam (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

3. detsember 2007.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam Kostja xxx Tõlgi Elina Huobolainen´i juuresolekul RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxxAS-i (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 61 556.15 krooni ja menetluskulud 3390 krooni, kogusummas 64 946.15 krooni.

1.2 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 64 946.15 krooni osamaksetena alates 10.01.2008 igakuiste maksetena summas 5000 krooni 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul 10. (kümnendaks) kuupäevaks ning viimase maksena 10.01.2009 4946.15 krooni.

1.3 Juhul, kui kostja viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse tasumata osa kohest tasumist täitemenetluse korras.

1.4 Osamaksed tuleb tasuda xxx AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo

2-06-20517

Pangas (kood 720), selgitusega 0600599/25tt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-20517.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS-ile (registrikood xxx) 1000 (üks tuhat) krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud xxx AS esitas 01.08.2006 Harju Maakohtule hagi xxx vastu 61 556.15 krooni väljamõistmiseks. 03.08.2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 3390 krooni.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 31.07.2006 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1750 krooni. 07.08.2006 on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu summas 250 krooni, kokku 2000 krooni, millest 1000 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik