Legislator Case Law & Legislation
2-07-9354/2 AI generated

2-07-9354/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9354/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-9354 Tsiviilasi AS H hagi SA vastu võlgnevuse 5.767,89 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: SK Kostja: SA(i.k. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-9354/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment medical expenses insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration missing case documents
AI generated
2-06-24430/1
Menetluskulud jätta OÜ kanda.
2-07-8977/1
juuni 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8977 Tsiviilasi AS-i hagi AO vastu 1744.62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX) Kostja: AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-12-9651/5
mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-9651 Tsiviilasi Välja mõista AO käenduslepingu nr XXX alusel võlgnevus 16 904,23 (kuusteist tuhat üheksasada neli eurot ja kakskümmend kolm senti) eurot Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-07-9957/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-9957 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 40 793.09 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx 15040 Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, Harju maakond) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-18-133227/8
376 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood: 10069659; asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: AxxxxKxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-9354 Tsiviilasi AS H hagi SA vastu võlgnevuse 5.767,89 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: SK Kostja: SA(i.k. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SAvõlgnevus 5.767,89 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend seitse krooni ja

89 senti) krooni, millest põhinõue on 5.000 (viis tuhat krooni), intressivõlgnevus 498,96 (nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 96 senti), viivis 212,24 (kakssada kaksteist krooni ja 24 senti), leppetrahv 54,98 (viiskümmend neli krooni ja 98 senti) ja leppetrahvi viivis 1,71 (üks kroon ja 71 senti) AS H kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i H poolt kantud menetluskulu - riigilõiv - SA kanda.

AS-l H on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda 2-07-9354

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Menetluse käik

15.03.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagis palus AS H välja mõista kostjalt 5.767,89 krooni võla ja viiviste katteks poolte vahel sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr 06- 081777-VL alusel. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse, selle menetlusse võtmise määruse ja kostjal kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kostjale. Kostja sai menetlusdokumendid isiklikult kätte. Vastust hagile kostja ei esitanud.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub.

Juhindudes TsMS § 162 lõikest 1 tuleb hagimenetluse kulu – riigilõiv - jätta kostja kanda.

Kohtunik