3-07-1950/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1950

Haldusasi OÜ Neomel kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kohustamiseks mootorsõiduki registrist kustutamisest hoidumiseks RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kooskõlas HKMS § 21 lg-ga 3 OÜ Neomel, Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse ja AS Motorek vahel 03.12.2007 sõlmitud järgmine kompromiss: „Kaebaja (OÜ Neomel), vastustaja (ARK) ja kolmas isik (AS Motorek) on leppinud kokku alljärgnevas:

1. Menetluskulud

1.1. ARK hüvitab 3000 krooni ja AS Motorek 5 500 krooni OÜ Neomel õigusabikuludest. Ülejäänud osa OÜ Neomel õigusabikuludest jääb kaebaja enda kanda.

1.2. ARK ja AS Motorek on kohustatud kandma nimetatud summad üle OÜ Neomel arveldusarvele nr 1120261100, Hansapangas 14 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest ja kohtumenetluse lõpetamisest kohtu poolt;

1.3. AS Motorek ja ARK kannavad oma kohtuja kohtuvälised kulud ise;

2. Menetluse lõpetamine

ARK, OÜ Neomel ja AS Motorek taotlevad ühiselt kohtumenetluse lõpetamist käesolevas

kompromisskokkuleppes ettenähtud tingimustel HKMS § 21 lg 3 alusel. Menetlusosalised kinnitavad, et pärast kohtu poolt kompromisskokkuleppe kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist puuduvad nende vahel käesolevast kohtumenetlusest ja selle aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt igasugused täiendavad nõuded.“

2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-07-1950 (HKMS § 24 lg 1 p 3).

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kõigile menetlusosalistele (kaebuse esitajale tema lepingulise esindaja kaudu). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS §

21 lg 6, § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

1.

09. oktoobri 2007. a määrusega kohus võttis OÜ Neomel kaebuse menetlusse ja muu hulgas rahuldas OÜ Neomel esialgse õiguskaitse taotluse, keelates Eesti Riiklikul Autoregistrikeskusel (ARK) kustutada mootorsõiduk Ford Transit, registreerimismärk 188 MMG, registrist kuni käesolevas asjas kohtulahendi jõustumiseni. 09. novembri 2007. a määrusega kohus kaasas HKMS § 14 lg 3 p 1 alusel menetlusse kolmanda isikuna AS Motorek (registrikood 10488824).

2. 14.11.2007. a sai halduskohus ARK-lt taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna tulenevalt vaidlusaluse sõiduki kustutamisest Hollandi Kuningriigi mootorsõidukite registris ei pidanud ARK enam vajalikuks sõiduki kustutamist Eesti mootorsõidukite registrist.

3. 14.11.2007. a vastuses kohtunõudele asus kaebaja seisukohale, et ta on nõus ARK taotlusega menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuid seda vaid juhul, kui lisaks kohtukuludele jäävad ARK kanda ka kaebaja kulud õigusabile.

4. 21.11.2007. a toimunud kohtuistungil esitas ARK taotluse, milles loobus oma 13.11.2007. a taotlusest menetluse lõpetamiseks HKMS 24 lg 1 p 4 alusel, põhjendades seda soovimatusega kanda kaebaja menetluskulusid.

5. Samal kohtuistungil kohus andis menetlusosalistele menetluskulude küsimuses kompromissi saavutamiseks täiendava tähtaja kuni 05.12.2007. a. Juhul, kui kompromissi ei saavutata, tuli kaebajal võtta seisukoht, kas ta soovib jätkata menetlust, muutes kohustamiskaebuse tuvastamisekaebuseks.

6. 03.12.2007. a edastas OÜ Neomel esindaja Ramon Rask elektronposti vahendusel kohtule menetlusosaliste vahel samal päeval sõlmitud ja allkirjastatud kompromisskokkuleppe, mille sisuks on menetluskulude jagamine ja menetluse lõpetamine. OÜ Neomel, ARK ja AS

Motorek paluvad kinnitada nimetatud kompromisskokkulepe ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-07-1950.

7. HKMS § 21 lg 3 kohaselt menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt sama paragrahvi lg-st 4 enne kompromissi kinnitamist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kompromissi tagajärgi. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 5 kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Sama paragrahvi lg 2 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole eelmärgitud seaduslikke takistusi kompromissi kinnitamiseks, mistõttu kohtule esitatud kompromissi saab kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Esialgse õiguskaitse abinõu jääb kehtima kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni.

Hurma Kiviloo Kohtunik