Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16686/9 AI generated

2-05-16686/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-16686/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-05-16686/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
modification of provisional maintenance changed financial circumstances refusal under eea agreement modification of protective measures reasonable alternatives modification of spousal maintenance
AI generated
109908404
2-10-65243/28
374996941
2-24-7192/6
205117672
2-17-1152/11
213026095
2-17-9120/9
320040676
2-22-6667/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-16686 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuistungi toimumise aeg 29. november 2007. a Kohtuasi N. L. hagi N. L. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: N. L. (IK xxx; elukoht: xxx) S.G. (IK xxx); volikirja alusel N.L. (IK xxx; elukoht: xxx) M. K.(IKxxx); volikirja alusel

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada N. L. ja N.L. abielu, mis on sõlmitud xxx a Ida-Viru Perekonnaseisuametis ning mille kohta on tehtud kanne nr xxx.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2

I Asjaolud

1. N. L. ja N. L. (abielueelne perekonnanimi P.) abielu registreeriti xxx a Ida-Virumaa Perekonnaseisuametis. Ühiseid lapsi pooltel ei ole.

II Hagiavalduse sisu

2. N. L. esitas 06.09.2005. a kohtusse hagi N. L. vastu abielu lahutamiseks ja abikaasade ühisvara jagamiseks

3. Hagiavalduse põhjenduse kohaselt soovib hageja lahutust skandaalide tõttu perekonnas, poolte abielusuhted katkesid 2004. a suvel.

III Kostja vastus

4. Kostja võttis hageja nõude abielu lahutamises õigeks ning vaidles vastu ühisvara jagamise nõudele.

IV Kohtuistung

5. Kohtuistungil hageja toetas nõuet abielu lahutamiseks. Hageja selgitas, et ei soovi kostjaga abielus olla, abikaasad koos ei ela, abielusuhted on lõppenud. Hageja peab abielusuhete taastamist võimatuks.

6. Kostja oli abielu lahutamisega nõus ning teatas, et ei soovi abielusuhteid taastada.

7. Ühisvara jagamise osas saavutasid pooled kompromissi, mille kohus 29.11.2007. a kohtumäärusega kinnitas.

V Kohtu põhjendused

8. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud.

9. Hagi on põhjendatud perekonnaseaduse §-ga 29, mille järgi kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielusuhteid on faktiliselt lõppenud, abikaasad elavad eraldi ning kumbki abikaasa ei soovi perekondlike suhteid taastada. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid vastastikusel soovil. Sellistel tingimustel on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele.

3

Kohtunik