Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32051/2 AI generated

2-06-32051/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32051/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-32051 Tsiviilasi BAS-i hagi NS ja AM´i vastu 56 242,70 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu BAS-i hagist loobumine BAS-i hagis NS ja AM´i vastu 56 242,70 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32051/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment post-flight grounds consequences of withdrawal compliance with statement requirements unfit notwithstanding health condition
AI generated
108504827
2-07-13481/1
119862775
2-13-49871/8
108491932
2-07-8279/4
108968997
2-08-74600/6
108442839
2-06-33587/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-32051 Tsiviilasi BAS-i hagi NS ja AM´i vastu 56 242,70 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja BAS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja AM kostja NS(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja AM (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu BAS-i hagist loobumine BAS-i hagis NS ja AM´i vastu 56 242,70 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-32051 BAS-i hagis NSja AM´i vastu 56 242,70 krooni saamiseks.

Tühistada 17.12.2007.a kella 12.30 määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud BAS esitas 01.11.2006.a. kohtule hagiavalduse NSja AM´i vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 29 329,26 krooni, intressi 3686,11 krooni, viivise 1111,50 krooni, leppetrahvi 5865,85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1250 krooni ning kahjuhüvitise 15 000 krooni, kokku 56 242,70 krooni.

Kostjad hagile kirjalikult ei vastanud.

28.11.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad on võla ning menetluskulud tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik protsessitoimingu tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud eelistungi 17. detsembriks 2007.a kell

12.30. Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Ühtlasi märgib kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Indrek Soots kohtunik