Legislator Case Law & Legislation
2-07-34783/7 AI generated

2-07-34783/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-07-34783/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-34783

Legislator headnote

AI generated

2-07-34783/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-07-34783

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-34783

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-34783 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad G K hagi M K vastu lapsele elatise nõudes

Hageja G K ( ); Kostja M K ( ) Menetlustoiming Hageja avalduse hagist loobumiseks lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja G K hagist loobumine M K vastu lapsele elatise nõudes. 2. Lõpetada käesolevas asjas menetlus seoses hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud, hageja taotlus 07.09.2007.a. esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista elatis 1800 krooni kuus poja K K ülalpidamiseks. Kostja väitis, et ta toetab poega rahaliselt, andes raha lapse vanaemale /t.l. 11/. 19.10.2007.a. määrusega määras kohus asjas kirjaliku menetluse, menetlusoalistele avalduste ning dokumentide esitamise ajaks 6.11.2007.a. ning otsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 16.11.2007.a. /t.l. 12/. 5.11.2007.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks põhjusel, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele /t.l. 21/.

2-07-34783

2(2) Kostja seisukoht Kostja ei ole hageja hagist loobumise avaldusele kohtu poolt antud tähtajaks vastuväiteid esitanud, samuti omapoolset menetluskulude nõuet /22, 23/.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole hageja avaldusele kohtu antud tähtajaks vastanud ega ole esitanud ka kohtukulude nõuet. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

R.Undrest kohtunik