2-07-19530/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

6. detsembril 2007.a. kell 10.00 Harju Maakohtus, Kentmanni 13, Tallinnas, tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-19530 Tsiviilasi JN hagi KN vastu abielu lahutamiseks ja lapse elukoha kindlaksmääramiseks pärast abielu lahutamist Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JN(i.k XXX, elukoht XXX), esindaja ET Kostja: KN(i.k XXX elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

29. 11.2007. a RESOLUTSIOON

1. Lahutada JNja KN abielu, mis on registreeritud XXX

Tallinna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris, kanne nr XXX

2. Jätta JN ja KN XXX sündinud poeg EN pärast poolte abielu lahutamist ema JN juurde.

Menetluskulude jaotuis.

Jätta hageja menetluskulu tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vaidlustamata asjaolud.

1. Poolte abielu registreeriti XXX Tallinna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris.

Lk 2 (3) .

2. Abielust sündis XXX poeg EN. Laps elab koos emaga.

Hageja nõue, sellel põhjendused ja menetluse käik.

3. 21.05.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu ja jätta abielust sündinud laps kohtuotsusega pärast abielu lahutamist hageja juurde.

4.. Hageja põhjendab hagi abielu lahutamiseks sellega, et tema ja kostja abielulised suhted on lõppenud ning suhete taastamist kostjaga hageja ei soovi. Hagejal on uus elukaasalane, kellega tal sündis XXX laps.

5. Poolte abielust sündinud poeg EN elab alates poolte suhete lõppemisest koos emaga, kostja tema ülalpidamiseks vahendeid ei anna ning lapsega ei suhtle. Hageja palub kohtuotsusega määrata lapse elukohaks pärast abielu lahutamist tema elukoht.

Kostja vastuväited ja põhjendused.

6. Kostja ei ilmunud kohtuistungile asja sisulisele arutamisele. Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud avalikult.

Kohtuotsuse põhjendused.

7. Hageja taotlusel vaatas kohus abielu lahutamise nõude ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõude läbi kohtuistungil sisuliselt. Kohus asub seisukohale, et hageja nõuded kuuluvad rahuldamisele.

8. Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielu on registreeritud 10.06.1989.a. . Tulenevalt asjaolust, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja hageja ei pea võimalikuks kostjaga suhteid taastada, asub kohus seisukohale, et pooltel ei ole abielu jätkamine võimalik ning nende abielu kuulub lahutamisele PkS § 29 lg. 2 alusel.

11. Poolte abielust sündinud poja EN elukoha kindlaksmääramisel juhindub kohus PkS § 51 sätestatust, mille kohaselt lepivad vanemad lahuselu korral kokku kumma vanema juures elab laps ning kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse kohus. Kuna kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja nõudele määrata poolte abielust sündinud poja elukohaks hageja elukoht ning laps on elanud koos emaga alates poolte abieluliste suhete lõppemisest ning laps avaldas kohtus ärakuulamisel, et ta soovib elada koos emaga, tuleb EN elukohaks määrata hageja elukoht.

Menetluskulude jaotamine.

Lk 3 (3) Juhindudes TsMS § 138 lg 1 koosnevad poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kohtukuludest ja kohtuvälistest kuludest. Kohtukuludeks on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud (TsMS § 138 lg 2), kohtuvälisteks kuludeks aga hageja esindaja kulu.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt sellest, et TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, tuleb hageja menetluskulud jätta tema enda kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

.

Kohtunik: