2-06-33827/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 6.detsembril 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-33827 Tsiviilasi NV hagi VM vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NV(i.k XXX, elukoht XXX) Kostja: VM(i.k XXX elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 29. novembril 2007. a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada NV ja VM abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

3. Jätta hageja menetluskulu – riigilõivhageja NV kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

VAIDLUSTAMATA ASJAOLUD

1. Poolte abielu registreeriti XXX.a..

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Lk 2 (2)

2. 13.11.2006.a. kohtusse esitatud hagiavalduses palus NV lahutada tema ja VMvahel registreeritud abielu põhjusel, et hageja ja kostja vahel kestis abielu 3 päeva ning pärast seda lahkus kostja hageja juurest teadmata kuhu ja alates sellest ajast puuduvad poolte vahel abielulised suhted.

KOSTJA SEISUKOHT

3. Kostja on kohtuistungist teadlik, hagiavaldus ja selle lisad on kostjale väljastatud. Kostja kohtusse ei ilmunud. Kostja ei esitanud hagile ka kirjalikult vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Hageja taotlusel vaatas kohus hagi läbi kohtuistungil sisuliselt. Kostja kohtusse mitteilmumise loeb kohus põhjendatuks arvestades asjaoluga, et kostja elab teises riigis.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte abielu kuulub kohtuotsusega lahutamisele. Poolte abielulised suhted on lõppenud, selle üle pooled ei vaidle. Hageja oma suhteid kostjaga taastada ei soovi. Kohus on seisukohal, et tulenevalt eeltoodust on pooltel abielu jätkamine võimatu. PkS § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus poolte abielu kui on kindlaks tehtud, et abielu jätkamine ei ole võimalik.

6. Kohus on seisukohal, et tulenevalt sellest, et TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, tuleb hageja menetluskulu – hageja poolt abielulahutuse hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõiv jätta tema enda kanda. Kostjal kohtukulud puuduvad.

Kohtunik: P.RANDMAA