3-07-2152/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedVastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. novembri 2007 määruses kohus leidis, et kaebuse läbivaatamine võib kuuluda põhimõtteliselt Tallinna Halduskohtu pädevusse. Samas olid kaebuses olulised, kuid kõrvaldatavad puudused, mille tõttu ei olnud kaebuse menetlusse võtmine võimalik ja kohus jättis kaebuse HKMS § 11 lg 2 alusel käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.
Legislator headnote
AI generated3-07-2152/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri P.E.’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht
03. detsember 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-2152
Haldusasi P.E. kaebus Tallinna Vangla direktori 18.10.2007 käskkirja nr 1074- d peale RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).
2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri P.E.’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).
KOHUS LEIAB:
1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.
2.
07. novembri 2007 määruses kohus leidis, et kaebuse läbivaatamine võib kuuluda põhimõtteliselt Tallinna Halduskohtu pädevusse. Samas olid kaebuses olulised, kuid kõrvaldatavad puudused, mille tõttu ei olnud kaebuse menetlusse võtmine võimalik ja kohus jättis kaebuse HKMS § 11 lg 2 alusel käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.
3. Kaebaja on esitanud kohtule Tallinna Vangla direktori 18.10.2007 käskkirjaga nr 1074- d peale vaide ja lisaks „Taotlus. Seletuse“, millest kumbki ei vastanud kaebusele HKMS §-s 10 ettenähtud nõuetele: märkimata oli HKMS § 6 kohane taotlus, põhjused, miks kaebuse esitaja leiab, et haldusakt või toiming on õigusvastane ning milliseid kaebuse esitaja õigusi vaidlustatav haldusakt või toiming rikub või milliseid vabadusi piirab, millal ta vaidlustatud käskkirjast teada sai, samuti puudus ärakiri vastustaja jaoks ja riigilõiv oli tasumata. Kaebaja oli küll esitanud kohtule taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna viibib kinnipidamisasutuses ja tal puudub töökoht, kuid tema väidetav maksejõuetus oli tõendamata. Seega kohus selgitas kaebajale vaideja kohtumenetluse erisusi ning märkis, et kui kaebaja soovib kohtus vaidlustada Tallinna Vangla direktori 18.10.2007 käskkirja nr 1074-d, siis tuleb tal esitada halduskohtule HKMS § 10 nõuetele vastav kaebus, milleks kohus andis kaebajale ka vajalikud juhised ja selgitused.
4. Kaebaja on väljastusteates nähtuvalt saanud määruse ärakirja kätte 09.11.2007, seega möödus talle puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 24.11.2007. Tähtaegselt ega kuni käesoleva ajani ei ole P.E. kohtule vastanud ega kaebuse menetlemist takistanud puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus talle läbivaatamatult tagastamisele, millise võimaliku tagajärje eest on kaebajat hoiatatud.
Hurma Kiviloo kohtunik