2-07-47343/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-07-47343

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. detsember 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-47343 Tsiviilasi KP`i hagi AP`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KP (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat AN (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AP (isikukood XXX, elukoht XX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat IS ( Advokaadibüroo XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 30. november 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja KP`i ja kostja AP`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja kohustub alates 12.11.2007.a maksma elatusraha poolte ühise lapse JP`i ülalpidamiseks 1800.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja K. P arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt vastava kuu 15-ndaks kuupäevaks. 2. Elatusraha võlgnevuse 10 000.- krooni kannab kostja hageja arveldusarvele kuue võrdse osamaksena 30-ndaks maiks 2008.a. 3. A. Piirisild ei nõua tagasiulatuvalt hagejalt tasu XXX asuva eluruumi elektri, interneti ja kaabeltelevisiooni kulutuste eest. 4. Pooled paluvad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega 1. päevale. II Lõpetada menetlus KP`i hagis AP`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud

12.11.2007.a esitas hageja KP kohtule hagi AP`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel XXX.a sündinud poeg JP.

30.11.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Pooled palusid lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega 1. päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik