2-07-43369/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-43369

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 03.detsembril 2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi VAS (registrikood XXX asukoht: XXX) hagi VR (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu võlgnevuse saamiseks.

Resolutsioon 1. Kinnitada HH/VAS-i ja VR’i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

• VR tasub HH/VAS-ile kokku 6 124.30 (kuus tuhat ükssada kakskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni, s h võlgnevuse summas 5 453.91 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni ja HH/VAS-i muud menetluskulud summas 545.39 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

07.12.2007 1 531.10 krooni, 07.01.2008 1 531.10 krooni, 07.02.2008 1 531.10 krooni, 07.03.2008 1 531.00 krooni.

• VR tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXNordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „4307383”. • Maksegraafikujärgsete osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub VR tasuma HH/VAS-ile viivist 0.5 % nõude põhiosast päevas. • Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab VR.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-43369. 3. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. 4. Tagastatav riigilõiv summas 125.00 krooni kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „VR, tsiviilasi nr 2-07-43369”. 5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

2

Hageja esindaja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Antud tsiviilasjas on pooled kokku leppinud menetluskulude suuruse ja nende (v a pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust) kandmise kostja poolt. TsMS § 168 lg 3 ja § 174 lg 4 alusel sisaldub antud määruses menetluskulude rahaline suurus.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok