Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28762/1 AI generated

2-06-28762/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28762/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-28762/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
irregular pledge previous legal status return under Hague Convention withdrawal of action completed procedure action for rescission
AI generated
109670604
2-09-17799/1
108532508
2-05-15296/2
108654043
2-07-27290/2
108393302
2-06-16285/5
108640093
2-07-18757/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-28762 Tsiviilasi AS E hagi OÜP vastu 9258,66 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach kostja OÜP(registrikood XXX äriregistrist kustutatud) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28762 AS E hagis OÜP vastu 9258,66 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS E esitas 03.10.2006.a kohtule hagi OÜP vastu põhivõla 6766,79 krooni ja viivise 2491,87 krooni, kokku 9258,66 krooni väljamõistmiseks.

Äriregistri andmete väljavõttest nähtuvalt on OÜP registrist kustutatud .

06.07.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Seoses loobumisega palus hageja tagastada ka pool riigilõivust.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Arvestades, et kostja on äriregistrist

2 kustutatud ning äriregistri andmetest ei nähtu, et tal oleks õigusjärglane, siis tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. Kuna kostja on õigusjärglaseta äriregistrist kustutatud, siis ei tõusetu küsimust hagist loobumisest kui menetluse lõpetamise alusest ning sellel alusel riigilõivu tagastamisest.

Indrek Soots kohtunik