Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31994/3 AI generated

2-07-31994/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-31994/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31994 Tsiviilasi AS E hagi RK vastu 13 776.76 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, XXX); Hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja RK (ik XXX, elukoht XXX). Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-31994/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
hail insurance late payment of fees insufficiently substantiated grievance statement of claim Hague Convention obligation to quantify claims
AI generated
2-12-51362/15
Välja mõista OÜ-lt BC AS S kasuks välja mõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
2-11-59876/2
detsember 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-59876 Tsiviilasi KK (seaduslik esindaja L M) hagi F K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: L M (isikukood XXX) Kostja: F K (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-18741/4
vastu 2779.67 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik Resolutsioon Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 2779.67 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-13-38193/31
19.08.2013 esitas hageja OÜ Aktiva Finants hagiavalduse D L’i vastu võlgnevuse 1 303.07 euro nõudes.
2-09-66756/2
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ahtme Maja hagi A.B.`i vastu 7 373,84 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31994 Tsiviilasi AS E hagi RK vastu 13 776.76 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS E (registrikood XXX, XXX); Hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja RK (ik XXX, elukoht XXX). Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt RK 13 776.76 krooni AS E kasuks.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses RK kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb AS-l E esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik Hageja esitas 30.08.2007.a. kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus 13 776.76 krooni. Kostja on võtnud kohtule 26.11.2007.a. esitatud vastuses hagile hagi õigeks ning avaldanud oma nõusoleku asja kirjalikus menetluses lahendamiseks.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja öelda leping üles.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda.

Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liili Lauri Kohtunik