Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-39710/3 AI generated

2-07-39710/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-07-39710/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.09.2007.a. on kohtule laekunud U. A. hagi T. A. vastu, milles hageja nõuab kostjalt kahju, summas 3 350 krooni, hüvitamist /tl.1-2/. 28.11.2007.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on kostja asja menetluse kestel tasunud hagejale viimase poolt hagiavalduses nõutud summa. Hageja lepinguline esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest /tl.10/.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39710/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance return under Hague Convention medical expenses withdrawal following settlement knee injury benefits
AI generated
108638377
2-07-23991/14
108432250
2-06-9944/2
109349615
2-09-32561/18
108909598
2-08-81286/3
108602066
2-05-1241/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-39710

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39710 Tsiviilasi FIE U. A. hagi T. A. vastu kahju, summas 3 350 krooni, väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : FIE U. A. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x) Hageja lepinguline esindaja : adv. Kalju Kutsar (AB Valge ja Uiga; asukoht : Riia tn.14, Valga linn) Kostja : T. A. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus FIE U. A. hagis T. A. vastu kahju, summas 3 350 krooni, väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Selgitused Kui asja menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

ASJAOLUD

25.09.2007.a. on kohtule laekunud U. A. hagi T. A. vastu, milles hageja nõuab kostjalt kahju, summas 3 350 krooni, hüvitamist /tl.1-2/.

28.11.2007.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on kostja asja menetluse kestel tasunud hagejale viimase poolt hagiavalduses nõutud summa. Hageja lepinguline esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest /tl.10/.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Hageja lepinguline esindaja on kinnitanud kostja poolt hageja nõude rahuldamist. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hageja nõude rahuldatust ja hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja lepinguline esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

A.Kaldma kohtunik 29.11.2007.a.