2-06-36958/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-36958 AS EMT versus Hillar Pihlapuu Kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS EMT (registrikood 10096159) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143, Tallinn) Kostja Hillar Pihlapuu (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; töötab xx-s xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx) RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 2 Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetluse loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

2 TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik