Legislator Case Law & Legislation
3-07-1605/3 AI generated

3-07-1605/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1605/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.08.2007 esitas A.V. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinnas, aadressil Narva mnt 10 asuva õigusvastaselt võõrandatud hoone võõrandamisaegse maksumuse kindlaksmääramist. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, jättis kohus 10.10.2007 kohtumäärusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1605/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus vastavalt HKMS § 11 lg-le 3 kaebuse määrusega selle esitajale. Kaebuse tagastamise võimaluse eest puuduste kõrvaldamata jätmise korral oli kaebajat eelnevalt hoiatatud 01.11.2007 kohtumääruse punktis 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1605 Haldusasi

A.V.’u kaebus Tallinna Linnavalitsuse toimingu (keeldumise määrata Tallinnas, Narva mnt 10 asuva õigusvastaselt võõrandatud hoone võõrandamisaegne maksumus kindlaks olemasolevate dokumentide alusel) õigusvastasuse tuvastamise ja Narva mnt 10 hoone võõrandamisaegse maksumuse kindlaksmääramise nõudes

RESOLUTSIOON 1.Tagastada A.V.’u kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3). 2.Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS § 11 lg 7). 3.Tasutud riigilõiv kuulub tagastamisele sellekohase taotluse esitamisel. 4.Saata määruse ärakiri A.V.’ule (xxxxxxxx TARTU).

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

KOHUS LEIAB:

1. 10.08.2007 esitas A.V. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinnas, aadressil Narva mnt 10 asuva õigusvastaselt võõrandatud hoone võõrandamisaegse maksumuse kindlaksmääramist. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, jättis kohus 10.10.2007 kohtumäärusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. 25.10.2007 kaebaja vastas kohtumäärusele, kuid kuna kaebuses esinesid endiselt selle menetlemist takistavad puudused, jättis kohus kaebuse 01.11.2007 kohtumäärusega teistkordselt käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja.

3. A.V. sai 01.11.2007 kohtumääruse kätte 03.11.2007. 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks möödus 13.11.2007. Kaebaja ei ole määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja kohtumäärusele vastanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks täiendavat lisaaega.

4. Kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus vastavalt HKMS § 11 lg-le 3 kaebuse määrusega selle esitajale. Kaebuse tagastamise võimaluse eest puuduste kõrvaldamata jätmise korral oli kaebajat eelnevalt hoiatatud 01.11.2007 kohtumääruse punktis 3.

5. HKMS § 11 lg 7 sätestatu kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

6. HKMS §84 lg 4 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Riigilõivuseaduse §12 kohaselt taotlus riigilõivu tagastamiseks esitatakse kirjalikult ning see peab vastama rahandusministri 29.12.2006 määrusega nr 68 kehtestatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ nõuetele. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

Marion Vakker kohtunik