2-07-22375/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-07-22375

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-22375

Tsiviilasi AS EMT hagi V T vastu võlgnevuse ja viivise kokku 3999.02 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn); Hageja esindaja volikirja alusel Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143); Kostja V T ( ) Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu tagastamiseks lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine V T vastu võla ja viivise kokku 3999.02 krooni nõudes.

2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.

3. Tagastada hageja AS EMT esindajale Lindorff Eesti AS-ile ( ) pool hageja eest hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – V T, tsiviilasi nr 2-07-22375. (Riigilõivu summas 250 krooni tasus Lindorff Eesti AS 14.05.2007.a. maksekorraldusega kontole nr 221023778606, viitenr 2900072369, selgitus EMT vs T V).

3. Määruse ärakiri saata pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-07-22375

06.06.2007.a. esitas AS EMT kohtule hagi V T vastu võlgnevuse ja viivise kokku 3999.02 krooni väljamõistmiseks. 12.09.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 14.05.2007.a. kontolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega EMT vs T V riigilõivu summas 250 krooni. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § -dest 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja: 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048, ) pool riigilõivu s.o summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – V T ja tsiviilasja nr. 2-07-22375.

Kostja seisukoht Kostja ei ole kohtule esitanud oma vastuväiteid hagist loobumise kohta ning menetluse lõpetamisele, samuti ei ole tal menetluskulude nõuet /t.l 42, 43/.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole kohtule hageja taotluse osas ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud /t.l 42, 43/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – V T, tsiviilasi nr 2-07- 22375.

R.Undrest kohtunik