2-07-2108/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. I. K. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega

2. Tuvastada, et A.K., sündinud xxx, isikukood: xxx, sünd on registreeritud Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas xxx a kande nr 289, põlvneb R. N.`ist, sündinud xxx, isikukood: xxx).

3. Perekonnaseisuasutusel teha vastavasisulised muudatused lapse A. K.`i sünniaktis.

4. Välja mõista R. N.`ilt I. K. kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 15. jaanuarist 2007 summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni poja A.K.`i (sündinud xxx) täiselisuseni, s.o. xxx a, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

5. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-07-2108 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi I.K. hagi R. N.`i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 19. november 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Huvitatud isik:

Huvitatud isiku esindaja:

I. K. (IK xxx)

R. N. (IK xxx)

Ida-Viru Perekonnaseisuamet

R.G.(volikirja alusel)

2

I. K. esitas 15. jaanuaril 2007 Viru Maakohtule hagi R. N.`i vastu alaealise lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

Hageja palub tuvastada alaealise lapse põlvnemine ja välja mõista kostjalt elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni.

Kohtuistung

Kohtuistungil palub hageja rahuldada hagi, tuvastada, et laps põlvneb kostjast ning kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest.

Kostja tunnistab, et on lapse isa ning on nõus maksma elatist miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest.

Pooled loobuvad apellatsioonkaebuse õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 40 lg 1, § 42 lg 2, § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik:/ allkiri/

Ärakiri õige: