Legislator Case Law & Legislation
2-07-40790/7 AI generated

2-07-40790/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-40790/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-07-40790/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 (2) Ärakiri

Keywords

AI generated
return under Hague Convention rehabilitation goal leave on social grounds simple and appropriate measure subsisting marital cohabitation self-rehabilitation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada J. A.`e ja S.A.`e vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2. S. A. kohustub alates 01. novembrist 2007 tasuma J. A.`e kasuks elatist alaealise lapse

K. A. ( sünd. xxx.a. ülalpidamiseks summas 2000 (kaks tuhat) krooni kuni tütre K. A.`e täisealiseks saamiseni, s.o. xxx, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kompromissi mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-40790.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest, kuna pooled soovivad vähendada edasikaebe tähtaega (TsMS § 632 lg 4).

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-07-40790 Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

J. A.`e hagi S. A.`e vastu elatise väljamõistmise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J. A. (IK xxx)

S. A. (IK xxx)

2 (2) Viru Maakohtu menetluses on J. A.`e hagi S. A.`e vastu elatise väljamõistmise nõudes.

Pooled esitasid 28. novembril 2007.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled lühendada edasikaebe tähtaega 3 päevani arvates kohtumääruse kättesaamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega.

TsMS § 632 lg 4 kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevaga lühendab kohus edasikaebe tähtaega 3n(kolme) päevani arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: