2-05-588/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-588 Tsiviilasi OÜ XX hagi OÜ YY vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo Kostja OÜ YY (registrikood xxx, xxx Kostja lepinguline esindaja Janno Perv

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ XX ja kostja OÜ YY vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. YY OÜ tasub XXOÜ-le (pankrotis) pärast kompromissilepingu allkirjastamist 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Pooled on teadlikud, et kostja on sundtäitmise tulemusel eelnevalt juba tasunud 11.10.2006 tagaseljaotsuse alusel hagejale 83 449 (kaheksakümmend kolm tuhat nelisada nelikümmend üheksa) krooni. Pärast käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist esitab kostja eeltoodust tulenevalt hagejale avalduse milles palub tagastada oma arveldusarvele enammakstud 33 449 (kolmkümmend kolm tuhat nelisada nelikümmend üheksa) krooni. Varemmainitud täitemenetlusega seotud kõik täitekulud jäävad kostja kanda. XXOÜ (pankrotis) ja YY OÜ kinnitavad ühtlasi vastastikku, et neil puuduvad üksteise suhtes täiendavad mistahes varalised või mittevaralised nõuded.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled ei esita üksteise vastu mingeid nõudeid menetluskulude, sealhulgas õigusabikulude, eest kantud kulutuste hüvitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-588.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XXOÜ (pankrotis) arvelduskontole nr 22

102 099 3374, Hansapangas riigilõiv 2 000 (kaks tuhat) krooni, s.o pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust mis on tasutud 16.02.2005 Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr 22 101 326 4340, Hansapangas, viitenumber 1201015. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX hagi OÜ YY vastu võla väljamõistmiseks.

29.11.2007 esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust s.o. 2 000 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 4 000 krooni 16.02.2005 Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr 22 101 326 4340, Hansapangas, viitenumber 1201015. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

Hannes Olev Kohtunik