Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7719/1 AI generated

2-06-7719/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-7719/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu xxx hagi mittetulundusühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid kohtule 20.11.2007 poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7719/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled esitasid kohtule 20.11.2007 poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements dispute settlement satisfaction of claim
AI generated
2-18-190/16
Kinnitada Eesti Haigekassa ja XXXi vahel tsiviilasjas nr 2-18-190 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX tunnistab Eesti Haigekassa nõuet summas 22 939,63 eurot.
2-11-25957/27
08.10.2013 toimunud kohtuistungil on pooled leppinud kokku kompromissis, mis on kohtu poolt protokollitud ja pooled paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-07-452/3
Harju Maakohtu menetluses on osaühing xxx hagi aktsiaseltsi xxx vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes.
2-22-124830/9
Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja E J vahel tsiviilasjas nr 2-22-124830 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas 2-22-124830 esitatud nõuet summas 1871,02 eurot.
2-21-142278/14
Harju Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused aktsiaseltsi hagi H R vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-7719

Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi mittetulundusühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht: xxx); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Katrin Veldi (postiaadress: xxx); kostja mittetulundusühing xxx (registrikood xxx, asukoht: xxx); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx; kostja lepinguline esindaja Valentina Timofejeva (postiaadress: xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 20.november 2007 Kohtuistungil osalenud isikud hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Katrin Veldi; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx; kostja lepinguline esindaja Valentina Timofejeva.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada osaühingu xxx ja mittetulundusühingu xxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tunnustab hageja nõuet summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni ja kohustub selle tasuma 23.11.2007 hageja arveldusarvele nr 333037390007 Sampo Pangas. Hageja loobub ülejäänud nõudest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

2-06-7719 2(2)

4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II Lõpetada menetlus osaühing xxx hagis mittetulundusühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu xxx hagi mittetulundusühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 20.11.2007 poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja ja kostja on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Merike Varusk Kohtunik