2-07-43418/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-07-43418 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja G G vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja G G kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus menetluskulude katteks kokku 2 603.- (kaks tuhat kuussada kolm) krooni, millest 2 478.- krooni on õigusabikulud ja 125.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kahe kalendrikuu jooksul, jooksva kalendrikuu 25. kuupäevaks, alates detsembrist 2007.a. 2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx , märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “xxx, menetluskulud.“ 3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 4. Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis G G vastu võlgnevuse 750,05 krooni nõudes, menetlus.

5. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 9) 09. oktoobril 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Hansapank. 6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtuasja number 2-07-43418 Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi G G vastu võlgnevuse 750,05 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx , asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) S P (IK xxx )

G G (IK xxx , elukoht: xxx)

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 16. oktoobril 2007.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 750,05 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palub vastavalt TsMS §-dele 138 lg 1, § 144 p 1, VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 750,05 krooni, riigilõiv 250.- krooni ja õigusabi eest 2 478.- krooni.

20. novembril 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kompromisslepingu kohaselt on kostja tasunud põhivõlgnevuse summas 750,05 krooni, kompromiss on sõlmitud menetluskulude tasumise osas. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik