Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27899/14 AI generated

2-06-27899/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27899/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-27899/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
post-flight grounds driving whilst disqualified unreasonableness of expulsion unsolicited goods delivery exposure to danger dismissal of traffic proceedings
AI generated
108829379
2-08-8787/5
108369049
2-01-181/1
381701079
2-24-8216/14
109026613
2-09-11558/2
108971092
2-08-57855/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-27899 Määruse kuupäev

29. november 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi VV avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja – VV(IK XXX; asukoht: XXX); puudutatud isik – AE(IK XXX elukoht: XXX), tema lepinguline esindaja RÕS sätestatud korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob puudutatud isik CV(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja RÕS sätestatud korras advokaat Helen Tomberg. Asja läbivaatamise kuupäev

20. november 2007.a.

Resolutsioon

Jätta VV avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks läbi vaatamata (tsiviilasi nr. 2-06-27899).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VV avaldus AK vastu 26.02.2000 sündinud ühise poja CV suhtlemise korra määramiseks. Avaldaja 20.11.2007 korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Avaldaja teatas17.11.2007 kohtule oma välisriigis viibimisest ning palus istungi edasi lükata. Asjast puudutatud isikute esindajad palusid taotluse istungi edasilükkamiseks jätta rahuldamata ning jätta avalduse läbi vaatamata, kuivõrd avaldaja hoiab tahtlikult asja arutamisest kõrvale.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

TsMS § 422 järgi mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Kohus on seisukohal, et avaldaja taotlus istungi edasilükkamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd välisriigis viibimine ei ole seaduslikuks takistuseks TsMS § 422 mõttes. Lisaks avaldaja ei ole tõendanud kohtule oma välisriigis

viibimist. Samuti juhib kohus avaldaja tähelepanu sellele, et menetlusosalisel on õigus asjas osaleda esindaja kaudu. Avaldaja nimetatud õigust kasutada ei ole soovinud.

Kuivõrd avaldaja ei ilmunud asja arutamiseks määratud korraldavale kohtuistungile 20.11.2007 kell 16.00 ja puudutatud isikud taotlesid asja läbivaatamata jätmist, tuleb VV avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks jätta läbi vaatamata.

Krista Kirspuu Kohtunik