2-06-9844/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-9844

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9844 Tsiviilasi S. J. hagi O. E. vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja: S. J. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: O. J. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Vladimir Rogulski Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja hagi menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja S.J. hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-6-9844 otsust tegemata. 3. Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

24.04.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S. J. hagi O. J. vastu kaasomandi lõpetamise ja asja jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kinnistu aadressil xxx Narvas asuva korteri kaasomandi lõpetamist. Hageja palus kinnistu jagada korteri avalikul enampakkumisel müümise teel.

28.11.2007.a. kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. 20.11.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses kostjaga kokkuleppe saavutamisega ning notari lepingu ühisvara jagamises sõlmimisega.

Kostja esindaja palus kohtuistungil menetluse lõpetada.

2-06-9844

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja ja kostja avaldasid, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja ei esitanud vastava taotluse. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud antud asjas peavad kandma pooled ise.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik