Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-44677/2 AI generated

2-07-44677/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-44677/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44677 Tsiviilasi IT hagi AT vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja N G Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-07-44677/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lahutada AT ja IT abielu, mis on sõlmitud Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Keywords

AI generated
waiver of statement of reasons compliance with statement requirements alibi withdrawal of petition abusive claim by landlord unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
308083051
2-21-19076/20
340624805
2-23-6893/6
300563542
2-21-13228/6
330462198
2-23-804/4
380731417
2-24-11736/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

4. detsember 2007 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44677 Tsiviilasi IT hagi AT vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja N G Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

28. november 2007 a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada AT ja IT abielu, mis on sõlmitud Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud 24.10.2007 esitas IT hagi AT vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud . Hageja jäi kohtuistungil oma nõude juurde ning soovis abielu lahutada. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutama.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 6) on pooled sõlminud abielu Harju Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik