Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23433/2 AI generated

2-07-23433/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-23433/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-23433 Tsiviilasi ÜT´i hagi OÜ Ü vastu töövaidluses 5028,96 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja ÜT (i k XXX elukoht XXX) Kostja OÜ Ü(reg kood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-23433 ÜT´i hagis OÜ Ü vastu töövaidluses 5028,96 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-23433/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja esitas 20.06.2007 Harju Maakohtusse hagi OÜ Ü vastu töövaidluses 5028,96 krooni väljamõistmiseks. Töövaidluskomisjon rahuldas 11.10.2006 otsusega hageja nõuded summas 4038,30 krooni ja jättis rahuldamata hageja nõude summas 1071,40 krooni. Hageja ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega, mistõttu esitas kohtusse hagi ITLS § 24 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

29. novembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-23433 Tsiviilasi ÜT´i hagi OÜ Ü vastu töövaidluses 5028,96 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja ÜT (i k XXX elukoht XXX) Kostja OÜ Ü(reg kood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-23433 ÜT´i hagis OÜ Ü vastu töövaidluses 5028,96 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Hageja esitas 20.06.2007 Harju Maakohtusse hagi OÜ Ü vastu töövaidluses 5028,96 krooni väljamõistmiseks. Töövaidluskomisjon rahuldas 11.10.2006 otsusega hageja nõuded summas 4038,30 krooni ja jättis rahuldamata hageja nõude summas 1071,40 krooni. Hageja ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega, mistõttu esitas kohtusse hagi ITLS § 24 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras.

Kohus võttis hagi 05.10.2007.a määrusega menetlusse.

31.10.2007 kohtule esitatud vastuses palub kostja hagi mitte menetlusse võtta seoses hagi esitamise tähtaja möödumisega kooskõlas ITLS § 24 lg 1 sätestatuga. Hageja on saanud töövaidluskomisjoni otsuse nr 1751/9.08-02 ärakirja kätte 18.10.2006. Seega oli viimane päev töövaidluskomisjoni otsusele edasi kaebamiseks 19.11.2006.

Kohus selgitab, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel ei ole antud juhul võimalik, kuna kohus on tsiviilasja juba menetlusse võtnud. TsMS § 428 lg 1 p 2 sätestab aga, et kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamiseks kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud kohtulahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uuesti kohtusse pöördumise.

ITLS § 24 lg 1 järgi on poolel, kes ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega, võimalik ühe kuu jooksul otsuse kättesaamisest pöörduda avaldusega kohtusse sama töövaidluse läbivaatamiseks. Hageja on töövaidluskomisjoni otsuse kätte saanud

18.10.2006 nagu nähtub töövaidluskomisjoni toimikust ja hagi esitanud kohtusse 20.06.2007, seega pärast seaduses sätestatud tähtaega. Kohus on seisukohal, et ITLS § 24 lg 1 sätestatud tähtaeg on õigust lõpetav tähtaeg ning ühekuulise tähtaja möödalaskmisega on hageja minetanud õiguse vaidluse uueks läbivaatamiseks kohtus. Kuna töövaidluskomisjon on kohtueelne menetleja ning töövaidluskomisjoni otsuse jõustumisel kaotab menetlusosaline õiguse kohtusse pöörduda, lõpetab kohus menetluse ÜT´i hagis OÜ Ü vastu töövaidluses 5028,96 krooni saamiseks TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel.

Piret Randmaa kohtunik