2-06-34791/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. november 2007 tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-34791 Kohtuasi AS E hagi IM`i vastu 3105.00 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg.kood XXX, elukoht XXX), esindaja KV Kostja: IM (ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-34791 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. IM tunnistab AS E nõuet ja kohustub AS-le E tasuma 2329.00 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) krooni.

2. Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub IM AS-le E hüvitama AS E poolt tasutud riigilõivu summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja AS E poolt kantud menetluskulud summas 527.85 (viissada kakskümmend seitse krooni ja kaheksakümmend viis senti).

3. IM kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2981.85 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend üks krooni ja 85 senti) tasuma AS-le E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: IM tasub võlgnevuse alates 15.10.2008. a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.03.2009. a summas 481.85 (nelisada kaheksakümmend üks krooni ja kaheksakümmend viis senti). 15.10.2008 osamakse suurus 500.00 krooni 15.11.2008 osamakse suurus 500.00 krooni 15.12.2008 osamakse suurus 500.00 krooni 15.01.2009 osamakse suurus 500.00 krooni 15.02.2009 osamakse suurus 500.00 krooni 15.03.2009 osamakse suurus 481.85 krooni

4. IM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib IM selgituseks toimiku numbri „4374142“.

5. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub IM tasuma AS-le E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-l E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue IMi vastu täitmisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o

125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, selgituseks märkides „IM, tsiviilasi nr 2-06- 34791“. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi IM vastu 3105.00 krooni nõudes. 28.11.2007. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §- de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 125.00 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel 20.09.2006. a riigilõivu 250.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXX, viitenumbriga XXXX.

Maie Seppo kohtunik