2-06-37198/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 28.11.2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja xxx hagi xxx vastu 59 247 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-06-37198 Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Gert Võsa (Inges Kindlustus AS) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06- 37198 xxx hagis xxx vastu 59 247 krooni väljamõistmiseks.

2. Tagastada hagejale xxx (registrikood xxx riigituludest riigilõiv 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni xxx arveldusarvele nr 221016991995 Hansapangas.

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu 59 247 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt põhjustati 07.04.2006. a kostjale kuuluva sõidukiga liiklusõnnetus.

Hageja on hüvitanud kannatanule tekitatud liikluskahju 58 000 krooni ning palub kostjalt välja nii hüvitatud kahju kui kahjujuhtumi kahjukäsitluskulud 1247 krooni.

14.11.2007. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise ja taotluse poole riigilõivu tagastamise kohta, kuna kostja on hageja nõude kohtuvälise kompromissi alusel rahuldanud.

Kohus toimetas hagist loobumise avalduse kostjale kätte. 26.11.2007. a teatas kostja, et on nõus menetluse lõpetamisega ja palub menetluskulud välja mõista hagejalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. 05.12.2006. a tasus xxx Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 592 krooni selgitusega „MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSE AVALDUS xxx VASTU“. 25.09.2007. a tasus xxx Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 täiendavalt riigilõivu 2658 krooni selgitusega „HARJU MAAKOHTU KENTMANNI KOHTUMAJA, xxx HAGIAVALDUS xxx VASTU TSIVIILASJAS NR 2- 06-37198“. Seega on hageja tasunud seoses tsiviilasja nr 2-06-37198 menetlemisega kokku 3250 krooni, millest kuulub hagejale tagastamisele pool ehk 1625 krooni.

TsMS §168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel mõista menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja hageja menetluskulud. Seadus ei näe ette võimalust mõista hagejalt välja kohtukulud juhul kui hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kuna hageja ei ole esitanud kostjalt menetluskulude väljamõistmise taotlust, tuleb mõlema poole muud võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Gerty Pau kohtunik