Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-07-20206/52-07-20206/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-07-20206 1 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. novemberil 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-20206 Kohtuasi A. P. hagi V. L. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Kostja: V. L. /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Menetlustoiming Kom...

2-07-20206 1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. novemberil 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-20206 Kohtuasi A. P. hagi V. L. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Kostja: V. L. /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis 13.11.2007.a kohtuistungil RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja A. P. /isikukood XXX/ ja kostja V. L. /isikukood XXX/ vahel 13.11.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.
Kostja V. L. tasub hagejale A. P. lapse M. P. (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 13. novembrist 2007.a-st kuni poja täisealiseks saamiseni so. kuni 24.12.2022.a-ni.
2.
Elatisraha kantakse Hansapanga A. P. arveldusarvele XXX hiljemalt iga jooksva kuu 25- ks kuupäevaks. Arveldusarve numbri muutumisest on A. P. kohustatud koheselt V. L. teatama.
3.
Juhul kui V. L. jätab oma kohustuse täitmata, on A. P. õigus pöörata käesolev kokkulepe koheselt sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
4.
TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.
5.
Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

Lõpetada menetlus A. P. hagis V. L. vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

2-07-20206

2
Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 25.05.2007.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.

13.11.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik