Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24926/9 AI generated

2-07-24926/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-24926/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx x-x; kostja A S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xaxxx xxxxxx xxxx Resolutsioon Välja mõista A Slt elatis 3000.- krooni igakuiselt alates 04.07.2007 E S kasuks poja A sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni, edasi 2000.- krooni kuni poja E, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni, edasi 1000.- krooni kuni poja A-O, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24926/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Perekonnaseaduse § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Keywords

AI generated
increase in child support adult child maintenance living expenses large family child protection costs dependent child allowance
AI generated
108618998
2-07-25149/13
108873010
2-08-9977/27
108606560
2-07-44617/3
108508861
2-07-10588/5
109506852
2-10-35420/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2007, Rapla

Tsiviilasja number 2-07-24926

Tsiviilasi E S hagi A S vastu elatise väljamõistmiseks ja määra suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx x-x; kostja A S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xaxxx xxxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2007

Resolutsioon Välja mõista A Slt elatis 3000.- krooni igakuiselt alates 04.07.2007 E S kasuks poja A sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni, edasi 2000.- krooni kuni poja E, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni, edasi 1000.- krooni kuni poja A-O, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Lõpetada A Slt elatise kinnipidamine Rapla Maakohtu 02.10.2002 otsuse alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest .

Asjaolud Poolte abielust on sündinud 3 last: poeg A xx.xx.xxxx, poeg E xx.xx.xxxx, poeg A-O xx.xx.xxxx. Abielu lahutati 02.10.2002. Rapla Maakohtu 02.10.2002 otsusega mõisteti kostjalt välja elatis 800.- kr laste A ja E ülalpidamiseks. Hageja leiab, et nimetatud summa ei ole piisav laste ülalpidamiseks. Kostja ei ole nõus vabatahtlikult vajalikul määral lapsi materiaalselt toetama. Hageja soovib tagada lastele stabiilset ning normaalset arengut ja elu.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 5400.- kr kuus laste ülalpidamiseks. Kohtuistungil nõustus hageja, et kostjalt mõistetakse välja 3000.- kr igakuiselt laste ülalpidamiseks.

Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile osaliselt vastu. Kostja on nõus tasuma hagejale kuus 1500.- kr laste ülalpidamiseks. Kostja töötasu on väike. Kokku on tal 7 alaealist last.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Seega on kostja, kui laste A, E, A-O isa, kohustatud neid ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Perekonnaseaduse § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Kostja ei ole nõus vabatahtlikult tasuma perekonnaseadusega kehtestatud elatise miinimummäära. Hageja ei tööta. Vanema lapse ülalpidamiskohustused on kehtestatud Perekonnaseadusega. Nimetatud seadus sätestab elatise suuruse muutmise tingimused kui ka elatusraha suuruse. 2007.a on 1800.- kr Perekonnaseaduse järgi ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Seega ei pea hageja tõendama laste peale tehtavaid kulutusi, kuna ta taotleb kostjalt välja mõista elatise miinimummääras. Perekonnaseaduse § 61 lg 6 p 3 sätestab, et kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4.lõikes nimetatud suuruse, kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohus leiab, et kostja poolt elatise tasumine 500.- kr ühe lapse kohta, on vastuolus lapse huvidega. Samas arvestab kohus, et kostja sissetulek on minimaalne, kostja töötasu suurus on ca 4053,50 kr kuus. Kostjal on kokku 7 alaealist last.. Seega vähendab kohus väljamõistetava elatise suurust alla 1800.- kr. Kostja on töövõimeline. Seetõttu kostja viide töötasu väiksusele ei ole aluseks temalt elatise väljamõistmiseks ainult 500.- kr ühe lapse kohta. Tal tuleb tagada oma laste minimaalsete vajaduste rahuldamine vastavalt Perekonnaseadusega kehtestatud määrades. Lähtudes poolte varalisest seisundist ja laste vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 1000.- kr kuus ühe lapse ülalpidamiseks hageja kasuks.

Kohtunik