2-06-20072/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-20072

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27.november 2007.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20072 Tsiviilasi OÜ A. (pankrotis) hagi T.P. vastu 493 400 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: A. OÜ (pankrotis) • Pankrotihaldur Tiina Mitt (Armit Õigusbüroo, asukoht Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn); • Hageja esindaja: Advokaat Taivo Saks (Rüütli Advokaadibüroo OÜ, asukoht Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn) ; • Kostja: T.P. • Kostja esindaja Armand Mark Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ A. (pankrotis) esindja ja T.P. kompromiss alljärgnevas:

1. T.P. tasub nõude katteks OÜ-le A. (pankrotis) 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt 31. detsember 2007.a ning ülejäänud nõudest OÜ A. (pankrotis) loobub; 2. Peale nimetatud summa tasumist ei ole OÜ-l A. T.P. vastu mingisuguseid pretensioone või nõudeid, mis tulenevad käesolevast vaidlusest. Pooled loevad käesolevaga võetud kohustuse täitmisel võimalikud vastastikused nõuded lõppenuks; 3. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 4. Kohtukulud paluvad pooled jätta nende endi kanda; 5. Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega 0 (null) päevani.

2. Lõpetada menetlus OÜ A. (pankrotis) hagis T.P. vastu 493 400 krooni nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 0 (null) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-20072. Pooled esitasid kohtule taotluse, et on sõlminud kompromissi ja paluvad kohtul see kinnitada.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ A. hagis T.P. vastu. Hageja esindaja kirjast nähtuvalt on pooled teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. . Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega 0 päevani.

Kohtunik