Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32170/30 AI generated

2-06-32170/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-32170/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007 Tartu Tsiviilasja number 2-06-32170 Tsiviilasi Korteriühistu Aardla 136 hagi E.U. vastu 10 973.33 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalise taotlus Korteriühistu Aardla avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus Korteriühistu Aardla 136 apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2007 otsuse peale seoses apellandi loobumisega apellatsioonkaebusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus teha menetlustoiminguid ning esitada avaldusi ja taotlusi üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32170/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: novembril 2007 esitas Korteriühistu Aardla 136 juhatuse esimees Andre Vink ringkonnakohtule avalduse, milles soovib loobuda esitatud apellatsioonkaebusest ning menetluse lõpetada. Avaldusest nähtuvalt on apellant teadlik TsMS §-s 644 sätestatud apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud European arrest warrant european order for payment procedure reimbursement credit european judicial network international fraud investigation
AI generated
397190403
2-22-10057/7
217367012
2-16-12088/28
241085774
2-17-12495/29
109621020
2-09-37340/20
287544792
2-20-15183/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Egon Konsand, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2007 Tartu Tsiviilasja number 2-06-32170 Tsiviilasi Korteriühistu Aardla 136 hagi E.U. vastu 10 973.33 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalise taotlus

Korteriühistu Aardla 136 apellatsioonkaebus

Korteriühistu Aardla avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus Korteriühistu Aardla 136 apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2007 otsuse peale seoses apellandi loobumisega apellatsioonkaebusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus teha menetlustoiminguid ning esitada avaldusi ja taotlusi üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSOLISTE TAOTLUSED Tartu Maakohus jättis 4. oktoobri 2007 otsusega rahuldamata Korteriühistu Aardla 136 hagi E.U. vastu 10 973.33 krooni väljamõistmiseks.

Korteriühistu Aardla 136 esitas maakohtu otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

Tartu Ringkonnakohus võttis 22. oktoobri 2007 määrusega Korteriühistu Aardla 136 apellatsioonkaebuse menetlusse.

26. novembril 2007 esitas Korteriühistu Aardla 136 juhatuse esimees Andre Vink ringkonnakohtule avalduse, milles soovib loobuda esitatud apellatsioonkaebusest ning menetluse lõpetada. Avaldusest nähtuvalt on apellant teadlik TsMS §-s 644 sätestatud apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonimenetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna apellant on 26. novembril 2007 esitatud avalduses apellatsioonkaebusest loobunud ning teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus TsMS § 644 alusel apellatsioonimenetluse.

Viivi Tomson Egon Konsand Üllar Roostoja