2-07-20752/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2007.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-20752 Tsiviilasi xxx avaldus välisriigi vahekohtuotsuse tunnustamiseks ja jäidetavaks tunnistamiseks AKTSIASELTSI suhtes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja (sissenõudja) xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Avalda lepinguline esindaja Aare Hõbe (OSAÜHING INCURE INKASSO AGENTUUR, asukoht Laki 14a, 10621 Tallinn, elektronpost: xxx ) Võlgnik AKTSIASELTS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx elektronpost: xxx ) Võlgniku lepinguline esindaja Marko Jaani (elektronpost: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja AKTSIASELTSI xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Lahendamaks vaidluse kompromissiga, on pooled kokku leppinud selles, et xxx loobub avaldusest, mis on 31.05.2007 esitatud Harju Maakohtule (tsiviilasi nr 2- 07-20752).

1.2. AKTSIASELTS xxx kohustub Harju Maakohut teavitama, et tsiviilasjas nr 2- 07-20752 ei ole tal mingeid vastuväiteid, et xxx loobub nimetatud tsiviilasjas oma avaldusest.

1.3. Pooled kinnitavad, et tsiviilasja nr 2-07-20752 menetlusest tulenevad kõik menetluskulud jäävad avaldaja kanda, välja arvatud AKTSIASELTSI xxx kantud kulud, sh. kulud õigusabile.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20752 kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OSAÜHING-ule xxx (registrikood xxx) riigilõiv 100 krooni arveldusarvele nr 221023687331 Hansapangas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 31.05.2007 esitas xxx avalduse Euroopa Kommertsiaalse Arbitraažikohtu 10.08.2006 otsuse tunnustamise ja täitmisele pööramise nõudes AKTSIASELTSI xxx suhtes.

26.11.2007 esitas võlgnik kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja eest on xxx OÜ tasunud 15.05.2007 riigilõivu 200 krooni selgitusega „riigilõiv xxx hagi xxx AS vastu“, millest 100 krooni kuulub tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik