Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28478/13 AI generated

2-07-28478/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-28478/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.novembril 2007.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28478 Tsiviilasi O.T. hagi nõude tunnustamiseks Margus Nõmme (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-07-28478/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-28478. 22.11.2007 esitas hageja O.T. kohtule avalduse, milles palub menetlus antud asjas lõpetada ning kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest tulenevalt TsMS §-st 432, mille kohaselt ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle. Kostjad on kohtule teatanud, et on nõus, et kohus võtab hageja haginõudest loobumise vastu ja nad ei esita hageja vastu nõudeid menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition withdrawal following settlement revocable offer termination agreement return under Hague Convention unsuccessful tender procedure
AI generated
2-06-20822/4
vastu alaealiste laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.O.
2-22-72/5
Tartu Maakohtu menetluses on S.
2-08-7263/8
Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-08-7263, OÜ A.
2-10-2296/6
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist Kalmer Paursoni vastu 8911.02 krooni Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni,
2-15-13126/12
Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 04.09.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-28478

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.novembril 2007.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28478 Tsiviilasi O.T. hagi nõude tunnustamiseks Margus Nõmme (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: O.T.

• Kostja1: pankrotihaldur S.T OÜ

• Kostja2: V. OÜ (pankrotis)

• Kostja2 esindaja: pankrotihaldur Nikolai Kõiv, (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, asukoht Tallinna 2, 71011 Viljandi); Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s : I võtta vastu hagist loobumine

II Rahuldada hageja O.T. hagist loobumise avaldus ja lõpetada antud asjas menetlus hageja poolt hagist loobumise motiivil. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-28478. 22.11.2007 esitas hageja O.T. kohtule avalduse, milles palub menetlus antud asjas lõpetada ning kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest tulenevalt TsMS §-st 432, mille kohaselt ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle. Kostjad on kohtule teatanud, et on nõus, et kohus võtab hageja haginõudest loobumise vastu ja nad ei esita hageja vastu nõudeid menetluskulude katteks.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada.

Kohtunik