2-07-33918/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

27. novembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-33918 Tsiviilasi MOÜ (pankrotis) hagi RS vastu

59 680 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja MOÜ (pankrotis, reg kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo (XXX) Kostja RS(i k XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RS´lt 59 680 (viiskümmend üheksa tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni MOÜ (pankrotis) kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta Eesti Vabariigi poolt kantud menetluskulu – riigilõiv, mille tasumisest MOÜ (pankrotis) oli hagi esitamisel vabastatud RS kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus välja mõista kostjalt 59 680 krooni. 27.12.2003 kostja põhjustatud avariiga tekitas kostja hagejale kahju, milleks olid remondikulud summas 63 881,17 krooni. Kostja hüvitas tekitatud kahjust üksnes 10 291,17 krooni. Pooled on sõlminud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks summas 53 590 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivised summas 6090 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS §

407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud TsMS § 322 lg 1 alusel.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse VÕ) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse 101 lg 1 p 1 ja p6 § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ning nõude viivist. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, mittenõuetekohane täitmien, sealhulgas täitmisega viivitamine

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud välja mõista kostjalt Eesti Vabariigi kasuks.

Kohtunik