2-07-18854/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-18854 Tsiviilasi xxx hagi xxx AS-i vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Ene Aulik (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Riina Rebane (elektronpost xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx (hageja) ja xxx AS-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Tulenevalt ekspertiisi käigus selgunud asjaolust, mille kohaselt xxx on piiratud teovõimega, loobub kostja hagejaga sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0606252/96kt tagamiseks sõlmitud käenduslepingust tulenevatest nõuetest hageja vastu. 1.2 Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu summas 5 160 krooni. 1.3 Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1 000 krooni, millest 500 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Tagastatav riigilõiv kanda hageja seadusliku esindaja xxx arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 1.2. nimetatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu ja lepingu punktis 2.3 nimetatud riigilõiv summas 500 krooni ning

2

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte endi kanda. 1.4 Kostja tasub hagejale lepingu punktis 1.2 nimetatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu summas 5 160 krooni ja poole riigilõivust 500 krooni hageja seadusliku esindaja xxx arveldusarvele nr xxx Hansapangas 27.novembriks 2007. 1.5 Pooled esitavad kompromisslepingu kinnitamiseks Harju Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-18854. 3. Jõustunud määruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale 500 krooni, mis tuleb kanda xxx (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx Hansapangas riigilõiv 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 15.05.2007 esitas xxx seaduslik esindaja xxx maakohtule hagi xxx AS-i vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks ning alternatiivse nõudena tehingu kehtetuks tunnistamise nõude. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.11.2006 käenduslepingu krediidilepingust nr 0606252/96kt tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Hageja on seisukohal, et hageja oli käenduslepingu sõlmimisel piiratud teovõimega.

23.11.2007 esitasid pooled maakohtule kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus on pooled kindlaks määranud menetluskulude jaotuse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on xxx tasunud 15.05.2007 riigilõivu 1 000 krooni, selgitusega „riigilõiv hagi esitamise eest xxx v. xxx“ millest 500 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

3

Meeli Kaur kohtunik