Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32874/2 AI generated

2-07-32874/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-32874/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS EMT on esitanud hagi xxx vastu 10 222.72 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 01.12.2004. a ja 12.10.2004. a sõlmitud liitumislepingute ja samadel kuupäevadel AS Elion Esindus ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingute alusel põhivõlg 5111.86 krooni, viivised 5110.86 krooni ja menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32874/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment hail insurance irregular pledge pledge of movable property hardship exception
AI generated
2-08-21104/2
august 2008.a.,Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21104 Tsiviilasi AS E hagi N Švastu 6 298,86 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E registrikood XXX asukoht XXX Hageja esindaja Krista Arraste, AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXXX Kostja N Š, isikukood XXX, elukoht XXX
2-05-1044/2
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2006.
2-06-32480/1
saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks.
2-09-22522/2
Hagiavalduse kohaselt AS Tja kostja vahel 22.04.2005 a.
2-13-8719/12
22.02.2013. a esitas EKL kohtule hagi UL vastu esemete ja dokumentide väljaandmiseks. 15.03.2013. a vastuses võttis kostja hagi õigeks, kuid palus menetluskulud jätta hageja kanda, kuna hagi oleks olnud võimalik vältida, kui hageja oleks kokkulepetest kinni pidanud või üritanud esemete ja dokumentide üleandmiseks uut aega kokku leppida.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32874 Tsiviilasi AS-i EMT hagi xxx vastu

10 222.72 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (endxxx isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32874.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

AS EMT on esitanud hagi xxx vastu 10 222.72 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 01.12.2004. a ja 12.10.2004. a sõlmitud liitumislepingute ja samadel kuupäevadel AS Elion Esindus ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingute alusel põhivõlg 5111.86 krooni, viivised 5110.86 krooni ja menetluskulud.

09.11.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 175 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 10.08.2007.a. riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka (selgitus EMT AS vs xxx

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik