2-07-28153/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-28153 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2007, Jõhvis kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V R’i hagi I R’i vastu abielulahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 21. novembril 2007.a. kell 11.30 Hageja: V R (IKXXX; elukoht: XXX) Menetlusosalised Kostja: I R (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada V R’i ja I R’i 12. augustil 1988.a. ENSV Kohtla-Järve linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas (abieluakt nr XXX), registreeritud abielu.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on V R’i hagi I R’i vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub abielu lahutada, kuna abikaasa on alkohoolik, vägivaldne ning pole võimeline aitama teda psüühilise häirega tütre V R’i eest hoolitsemisel.

I Kohtuistung

Kohtuistungil hageja jääb hagiavalduses toodu juurde ning palub hagi rahuldada, kuna abielu jätkamine ei ole võimalik. Hageja palub peale lahutust perekonnanimeks V. Kostja tunnistab hagi.

III Kohtuotsuse põhjendused

2(2) Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 ja nimeseaduse § 11 lg 1 ja 2.

Hageja taotleb peale lahutust enda perekonnanimeks neiupõlve nime „V“.

Nimeseaduse § 11 sätestab perekonnanime taastamine abielu lahutamisel, mille kohaselt taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

Kohtule esitatud abielutunnistusest (tl 3) nähtub, et V R abielueelne perekonnanimi oli O. Esimese abielu eelse perekonnanime kohta ei ole hageja kohtule ühtegi tõendit esitanud ning seega jätab kohus nime muutmise taotluse rahuldamata, säilitades abielu ajal kantud perekonnanime R.

IV Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik