Legislator Case Law & Legislation
2-07-48064/2 AI generated

2-07-48064/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-48064/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-48064

Legislator headnote

AI generated

2-07-48064/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-07-48064

Keywords

AI generated
abusive litigation fee insufficient content of petition procedural violation procedural deficiency unsubstantiated civil claims arbitrary assessment of facts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-48064

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48064 Tsiviilasi V.K. kaebus kohtutäitur N.M. tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V.K. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda V.K. kaebus kohtutäitur N.M. tegevuse peale menetlusse võtmisest. 2. Tagastada esitatud kaebus koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

V.K. esitas 16. novembril 2007.a Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur N.M. tegevuse peale. V.K. nõudeks on sisuliselt kohtutäituri poolt 16.10.2007.a tehtud arestmisakti vaidlustamine.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt hagita asjad on kaebused kohtutäituri otsuste peale. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kaebuste esitamine kohtutäituri otsuste peale on omakorda sätestatud Täitemenetluse seadustikus (edaspidi TMS), mille § 217 sätestab, et: „(1) Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. (3) Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. (4) Kohtutäitur teatab menetlusosalistele kaebuse läbivaatamise aja. Menetlusosalise kaebuse läbivaatamisele ilmumata jäämine ei takista läbivaatamist.

2-07-48064

2(2) (5) Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle menetlusosalistele kätte. (6) Kui menetlusosaline ei esita lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse tugineda hiljem asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses.”

TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Seega on seadusega ette nähtud, et enne kohtusse pöördumist tuleb läbida kohtuväline menetlus. Nimelt ei saagi viidatud sätete kohaselt kaebust kohtule esitada enne, kui kohtutäitur on selles asjas oma otsuse teinud. Kohus on tuvastanud, et kohtutäiturile N.M. laekus kaebajalt V.K.`lt avaldus, millele kohtutäitur vastas 02.11.2007.a kirjaga. Antud juhul kohtutäituri otsust, mille kohta kohtule kebust esitada, ei ole.

TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Järelikult tuleb jätta V.K. poolt esitatud kaebus menetlusse võtmata.

Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 3 ja 463-463 kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov